关于2022年第二季度淮北市城市管理考核情况的通报
各区县政府,各有关单位:
根据《淮北市城市管理考核办法》(淮城管委〔2020〕3号),现将2022年第二季度城市管理考核情况予以通报。
一、考核结果情况
(一)区县政府考核情况
1.考核方式及内容。采用智慧城管平台系统考核和季度专项重点工作考核、季度实地督查考核。
2.考核得分排名。得分采用百分制计分。季度综评成绩=系统季度考核成绩的70%+季度专项重点工作考核成绩的20%+季度实地督查考核成绩的10%。系统季度考核得分=该季度每月考核得分总和÷参与月度考核次数。
(二)相关单位考核情况
1.考核方式及内容。采用智慧城管系统考核方式。内容包括立案情况、案件处置情况和专案办理情况。
2.考核得分排名。季度考核得分=该季度每月考核得分总和÷参与月度考核次数。
二、立案处置情况和存在问题
(一)平台系统立案处置情况及存在高发问题
(二)重点专项工作考核情况及存在问题
1.基本情况
本季度重点专项工作共19项考核项目,其中经常性重点专项工作13项,阶段性重点专项工作6项,考核方式为现场实地查看和查阅资料。
2.存在问题
(1)生活垃圾分类管理方面,各区县在示范片区、分拣中心建设,中转站改造上推进效果均不明显,部分居民和企事业单位垃圾分类的意识不强,未能主动做到分类投放,各区县要进一步加大宣传引导力度,强化居民和单位垃圾分类意识,引导广大居民自觉投入到垃圾分类中来,有效减少垃圾乱丢乱放现象,切实提高居民生活品质,持续营造整洁、有序、优美的人居环境。
(2)停车秩序管理方面,各区县均不同程度存在部分车辆违章随意停放问题。要采取合理增设设公共停车泊位、发放温馨告知卡等多种措施,解决车辆乱停乱放问题。
(三)现场督查考核情况及存在问题
1.基本情况
从督查整体情况来看,本季度市容环境卫生秩序有较大改观,但在环卫设施管理、机动车停放管理方面管理不到位,各区县要进一步加强常态化执法管理,不断优化提升市容环境秩序。
2.存在问题
(1)违规标语宣传品和非法小广告整治不彻底。主要表现为违规设置户外广告、张贴非法小广告、广告设施破损等,对悬挂、散发、张贴、喷涂等行为没有做到及时发现、处置到位。各区县、各有关单位要认真履行监管职责,形成合力,加强源头管理,严格审批条件和审批流程,加大执法力度,有针对性地开展整治活动,营造整洁优美的市容环境。
(2)清扫保洁存在死角。主要是对主次干道和绿化带清扫保洁不到位,对行人乱扔垃圾没有及时清理,存在卫生死角和盲区。盛夏来临,要加强清扫保洁精细化管理,适时增加机械化清扫和喷洒频次;及时清理零星暴露垃圾、垃圾乱堆放等问题;按时对公厕、垃圾中转站、果皮箱等环卫设施进行清洗保洁和消杀,进一步提升环境卫生整体质量。
(3)“门前三包”责任制落实不到位。主要表现为店面门前乱堆乱放、乱丢垃圾、沿街晾晒等问题,要探索建立长效管理机制,进一步加强“门前三包”规范管理,强化日常督查巡查和执法管理,在不影响交通和环境卫生的前提下,引导商户有序经营,激发市场活力;及时清理垃圾和物料,切实减少乱堆乱放、乱丢垃圾现象,营造整洁有序的市容环境。
三、整改要求
各区县要进一步落实属地管理责任,针对存在问题和管理短板,建立健全长效管理机制,加大管理力度,改进管理方式,制定整改方案,认真落实整改,并将整改情况于2022年7月15日前反馈至市城管办(邮箱:457513645@qq.com)。市城管办将组织人员对整改情况进行重点督查,并将整改情况计入下一季度实地督查考核成绩。
四、考核奖励兑现
根据考核办法及相关要求,拟对符合奖励条件的各类考核对象奖励如下:
(一)区县政府序列
第一名:濉溪县 17万元
第二名:烈山区9万元
(二)相关单位序列
第一名:市城管局3.5万元
第二名:市住建局2万元
第三名:市民政局1万元
附件
1.淮北市城市管理2022年第二季度专项重点工作考核得分表2.淮北市城市管理2022年第二季度实地督查考核情况
淮北市城市管理委员会办公室
2022年7月11日
附件1
淮北市城市管理2022年第二季度专项重点工作考核得分表
序号 |
考评项目 |
基本分 |
责任单位 |
得分 |
|
1 |
经常性专项重点工作 经常性专项重点工作 |
城市生活垃圾分类 |
10分 |
相山区 |
6.1 |
杜集区 |
6.5 |
||||
烈山区 |
6.6 |
||||
濉溪县 |
6 |
||||
2 |
农村生活垃圾治理 |
6分 |
相山区 |
6 |
|
杜集区 |
6 |
||||
烈山区 |
6 |
||||
濉溪县 |
5.5 |
||||
3 |
餐厨废弃物处置 |
5分 |
相山区 |
4.5 |
|
杜集区 |
5 |
||||
烈山区 |
5 |
||||
濉溪县 |
5 |
||||
4 |
垃圾中转站渗滤液处置管理 |
4分 |
相山区 |
3 |
|
杜集区 |
3 |
||||
烈山区 |
3 |
||||
濉溪县 |
3 |
||||
5 |
城区环卫市场化作业 |
15分 |
相山区 |
13 |
|
杜集区 |
13 |
||||
烈山区 |
14 |
||||
濉溪县 |
12 |
||||
6 |
菜市场周边秩序整治 |
5分 |
相山区 |
4.5 |
|
杜集区 |
4.5 |
||||
烈山区 |
3.97 |
||||
濉溪县 |
4.5 |
||||
7 |
校园周边秩序整治 |
5分 |
相山区 |
5 |
|
杜集区 |
5 |
||||
烈山区 |
4.83 |
||||
濉溪县 |
4.83 |
||||
8 |
停车秩序整治 |
6分 |
相山区 |
4.47 |
|
杜集区 |
4.47 |
||||
烈山区 |
4.97 |
||||
濉溪县 |
4.83 |
||||
9 |
餐饮油烟、露天烧烤管理 |
6分 |
相山区 |
6 |
|
杜集区 |
6 |
||||
烈山区 |
6 |
||||
濉溪县 |
6 |
||||
10 10 |
户外广告管理 |
6分 |
相山区 |
5.83 |
|
杜集区 |
6 |
||||
烈山区 |
5.8 |
||||
濉溪县 |
6 |
||||
11 |
“门前三包”管理 |
12分 |
相山区 |
11.67 |
|
杜集区 |
9.87 |
||||
烈山区 |
10.67 |
||||
濉溪县 |
11.4 |
||||
12 |
信访投诉办理 |
12分 |
相山区 |
12 |
|
杜集区 |
12 |
||||
烈山区 |
12 |
||||
濉溪县 |
12 |
||||
13 |
作风纪律 |
8分 |
相山区 |
8 |
|
杜集区 |
8 |
||||
烈山区 |
8 |
||||
濉溪县 |
8 |
||||
|
合计 |
100分 |
相山区 |
90.07 |
|
杜集区 |
89.34 |
||||
烈山区 |
90.84 |
||||
濉溪县 |
89.06 |
||||
14 |
阶段性专项重点工作 |
人居环境专项整治 |
18分 |
相山区 |
14.3 |
杜集区 |
17 |
||||
烈山区 |
16.3 |
||||
濉溪县 |
14.3 |
||||
15 |
空中管线专项整治 |
16分 |
相山区 |
15 |
|
杜集区 |
14.5 |
||||
烈山区 |
14 |
||||
濉溪县 |
15 |
||||
16 |
户外广告设施专项整治 |
16分 |
相山区 |
16 |
|
杜集区 |
15 |
||||
烈山区 |
13 |
||||
濉溪县 |
16 |
||||
17 |
乱搭乱建专项整治 |
18分 |
相山区 |
18 |
|
杜集区 |
16 |
||||
烈山区 |
17 |
||||
濉溪县 |
18 |
||||
18 |
“城市牛皮癣”专项整治 |
16分 |
相山区 |
15 |
|
杜集区 |
15 |
||||
烈山区 |
14.5 |
||||
濉溪县 |
15 |
||||
19 |
高速出入口环境提升行动 |
16分 |
相山区 |
13.5 |
|
杜集区 |
13.5 |
||||
烈山区 |
13.5 |
||||
|
濉溪县 |
13.5 |
|||
合计 |
100分 |
相山区 |
91.8 |
||
杜集区 |
91 |
||||
烈山区 |
88.3 |
||||
濉溪县 |
91.8 |
||||
总计 (按经常性专项重点工作得分的95%+阶段性专项重点工作得分的5%计分。) |
100分 |
相山区 |
90.16 |
||
杜集区 |
89.42 |
||||
烈山区 |
90.71 |
||||
濉溪县 |
89.2 |
附件2
淮北市城市管理2022年第二季度实地督查考核情况
区县实地督查考核以暗访形式进行,每周督查一次,采用百分制计分,在季度综合考评中占比10%。该考核主要包括5项指标:即主次道路(共30分)、背街小巷(共20分)、居民小区(共25分)、生活垃圾分类(共10分)、环卫设施管理(共15分)。季度实地督查得分取三个月平均分,月度得分取当月开展的周考核平均分。具体情况如下:
区县 |
月度得分 |
季度督查得分 |
排名 |
||
4月 |
5月 |
6月 |
|||
濉溪县 |
96.53 |
92.50 |
92.50 |
93.84 |
1 |
相山区 |
98 |
91.63 |
91.83 |
93.82 |
2 |
烈山区 |
97.97 |
90.88 |
92.17 |
93.67 |
3 |
杜集区 |
97.13 |
90.75 |
92 |
93.29 |
4 |